追蹤
王令麟部落格
關於部落格
  • 92287

    累積人氣

  • 15

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

王令麟:東森巨蛋公司沒有違法經營台北小巨蛋!

這篇報導文中指出,『市府各項BOT案與日俱增,台北市議員李慶鋒、簡余晏調閱市府資料發現,各局處被廠商積欠款項高達5億六七百餘萬,痛斥市府螺絲沒栓緊……..。簡余晏表示,從馬英九市長任內的東森小巨蛋積欠三億五千餘萬違約金,以及街道家具廠商積欠三千餘萬權利金,現在連一毛都拿不回來。』!其實內容跟事實差距頗大,我認為必須講清楚,避免造成社會的誤解。

為了經營台北小巨蛋,東森巨蛋於2005年6月16日跟台北市政府體育處簽訂『委託經營管理契約』。後來,台北市政府和體育處以東森巨蛋「不法圍標取得經營權」、「違約移轉主要股東股權」,以及「遲延完成LED設置」等不實理由,且未經任何法院訴訟程序之下,於2007年8月22日派遣一百多位員警、替代役男,強制接管台北小巨蛋,讓員工措所不及,當時東森巨蛋的總經理林克謨與副理蘇宜良等人還被鎖在台北小巨蛋三天。台北市政府這種強制舉動,嚴重導致台北小巨蛋無法繼續營運,不僅蒙受鉅額金錢損害,而且牽累大量員工失去工作。

後來,這個糾紛進入司法程序,台北市政府體育處自行認定違法的「不法圍標取得經營權」、「遲延完成LED設置」等刑事部分,經台北地方法院及台灣高等法院刑事庭審理結果,均判決東森巨蛋相關人員無罪。其中台北地方法院在判決書中指出,所謂「LED設置遲延」的問題:「於契約所約定LED規格及解析能力之文義解釋未能協議並達成共識前,僅單方面的要求本公司履行目前科技尚無法達成之LED規格及解析能力,亦與契約本旨及情事變更原則有違」。至於,「違約移轉主要股東股權」部分,經參照『公司變更登記事項表』內容,東森巨蛋股東的股權自始至終都未曾轉移。可見得台北市政府體育處自行認定的三點違法理由,無一成立。

刑事部分,一、二審東森巨蛋都是勝訴無罪,目前靜待三審判決;既然官司未定讞,且東森巨蛋都是勝訴,何來『東森小巨蛋欠北市府3億五千餘萬呢?』。另外,東森巨蛋為了爭取自身的權益,已在2009年8月13日以台北市體育處違約強制收回小巨蛋為理由,向體育處求償4億多元,目前正在地院審理當中。

這個案子,早已進入司法程序,若不是最近這則報導,其實我是抱持尊重司法態度,不願再針對此事去刺激台北市體育處。

台北市體育處當時強制接管台北小巨蛋,造成東森巨蛋、東森休閒兩家公司員工失業;事後,有失業員工跟我說,『這個事件根本就是選前的政治事件,東森巨蛋只是犧牲品罷了!』,其原因為何?我不多加揣測。但是,我當時因身受力霸案拖累,無法即時挽救這些失業的員工是事實,這個遺憾我一直銘記在心。我常想,如果東森巨蛋這些失業員工的老闆不是王令麟,他們會不會失業?台北市體育處會不會強制接管?媒體會不會偏頗的報導?這些失業員工是何其無辜!

幸好,司法還是維護公平正義的最後一道防線,截至目前為止,都認定東森巨蛋並沒有違法經營小巨蛋,假使這個官司東森巨蛋三審定讞無罪,這期間所造成的實體損失或許可以得到賠償,但是這幾年失去的企業形象與這些失業員工的就業權益,找誰追討?每次想到這裡,僅能無語問蒼天,類似這種『錯誤的媒體審判』到何時才會到達盡頭?

不過,還是要強調,如果,忍受這些痛苦可以為父救贖,並且彌補力霸案對於社會造成的傷害,我願意概括承受;同時希望司法與社會給我時間與機會,我會用盡下半輩子寶貴的時間努力償還應負的債務與責任。





相簿設定
標籤設定
相簿狀態